需要看具体情况来定，一般情况下见死不救只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴，但是法律明文规定的作为义务如警察负有保护人民责任，不能见死不救，职务或者业务要求的作为义务，如果警察违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、***，如果发生了这种情况就很有可能构成渎职罪。
法律分析
渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利***、***、***，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。因此，只有这些人才能独立构成渎职罪，其他人员只可能是该种罪的共犯，不可能独立构成该罪。这类犯罪在实践中都是具体表现为国家机关工作人员滥用国家权力或者不履行、不认真履行国家权力的违反自己职责的行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条 国家机关工作人员***或者***，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下***或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下***。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员***，犯前款罪的，处五年以下***或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下***。本法另有规定的，依照规定。
见死不救人根据具体情况的不同来认定是否犯法：
1、见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意罪；
2、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪；
3、如果死者与见死不救者有关系，此人就有义务对对方进行施救。这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意。
故意罪构成要件有哪些
1、客体要件：故意罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提；
2、客观要件：
（1）必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成；
（2）剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行***、正当防卫、紧急避险均不构成故意罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定；
（3）直接故意罪的既遂和间接故意罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意罪故意的，处***、***或者十年以上***；情节较轻的，处三年以上十年以下***。
第二百三十三条
过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下***；情节较轻的，处三年以下***。本法另有规定的，依照规定。
一、见死不救犯法吗
1、见死不救是否犯法，要根据具体情况决定：
（1）见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯法，属于道德上的谴责；
（2）如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、***；
（3）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救，职务或者业务要求的作为义务。
2、依旧法律《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家***、领土完整和安全，、颠覆人民民主专政的***和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民***利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
二、见死不救会判处什么处罚
见死不救的处罚需要分具体情况：
1、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意罪；
2、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。
见死不救是否构成犯罪，视情况而定：
1、见死不救并不触犯法律，只是违背了社会上基本的道德***，但是见死不救要分为多种情况，根据自身的身份和职位有密切的关系，在法律明文规定的特殊情况下见死不救，是一种违法行为要承担相应的法律责任，父母对子女有救助的义务。见死不救，不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责；
2、但是故意见死不救的人负有特定义务，如果违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、***。作为义务，警察负有保护人民责任，不能见死不救。职务或者业务要求的作为义务，消防员看到有火灾不救。法律行为产生的作为义务。先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未小孩出去玩，孩子落水，大人必须救助。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十五条
自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
第二十六条
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
法律分析：根据我国相关法律规定，对于人民警察见死不救的情形，对于是自身条件允许的情况下见死不救，是属于违法行为的，但是不构成犯罪。对于其自身因某种原因无法伸出援手，是不属于违法行为的。
法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条
人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决***的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。
一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任。但是如果是有义务需要去解救他人生命的却见死不救的，就需要追究其刑事责任。
根据我国现有法律，故意触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或***。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。
见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了***。
我们国家并没有见死不救罪，一般来讲见死不救是不构成犯罪的，特殊的情况下则有可能构成犯罪。
我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。
但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。
法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员***或者***，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下***或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下***。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员***，犯前款罪的，处五年以下***或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下***。本法另有规定的，依照规定。
法律分析：如果有救助义务，见死不救是违法的；如果没有救助义务，见死不救不违法。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
法律分析：在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“不作为”的成立需要具备三个条件：
第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等等。
第二，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。
第三，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 故意罪故意的，处***、***或者十年以上***;情节较轻的，处三年以上十年以下***。
第二百三十三条 过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下***;情节较轻的，处三年以下***。本法另有规定的，依照规定。
