法律分析：1、顶替者此后所有学历、学位，及必须依托学历学位取得的一切相关证书（如职称、相关职业从业资格等）立即无条件全部作废。
2、如顶替者在国家公职机关以及国有企业（含控股）工作，相关单位应立即无条件开除；在外资企业、民营企业等工作的，由相关单位发出公函，建议该企业立即处理；在国外求学的，由国家教育行政主管部门出具公函，建议相关学校立即处理。
3、上述处罚记入档案，并永久保留。
4、国家教育行政主管部门在相关网站设置“冒名顶替者黑名单”，任何单位和个人均可随时查询。
5、顶替者毕生不能到国家公职机关及国有企业（含控股）工作，不得享受公租房、经适房等***待遇。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零一十四条 任何组织或者个人不得以干涉、盗用、***冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。
冒名顶替上大学的应当构成冒名顶替罪，行为人盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，应当处三年以下***、拘役或者管制，并处罚金。冒名顶替上大学的行为，表面上是**姓名，实际上是**他人身份的名称，其危害并不局限于姓名，而是整个身份信息。因此，在刑法中，虽然没有替代身份罪（台湾刑法有替代罪，是为替代罪），但涉及伪造户籍、***的，涉嫌伪造国家公文、居民***。在民法中，应当认定为侵犯个人身份权（包括不限于姓名权、教育权、银行贷款名称、个人信用等其他身份权）。被侵权人可以向***提***讼，要求取消虚***身份、恢复真实身份、赔偿损失等。冒名者获得各种国家许可证，如公务员资格、教师等，是欺诈，应当撤销。在刑事上，行为人盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下***、拘役或者管制，并处罚金。
除此之外，在冒名顶替上大学的过程中，可能涉及的罪名有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，招收公务员、学生***罪，***等。
在民事上，犯罪人以侵犯姓名权的手段，侵犯受害人依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成具体损害后果的，应承担相应的民事责任，予以侵权赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者***、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下***，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金。伪造、变造、买卖居民***、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下***，并处罚金。
其可以提***讼。
被人冒名顶替上大学这件事从客观角度来讲是触犯法律的，这样的行为应当认定为侵犯个人身份权，包括并不限于姓名权，受教育权，还包括其他各种身份，譬如银行贷款名义，个人信用等，被侵害人可以想***提***讼，要求注销冒名身份，恢复真正身份，赔偿损失等。
我国刑法，对于有“代试罪”(刑法九修正案规定)，但是对越过考试，更直接、更严重的冒名顶替上大学，却无相应罪名。
故根据罪刑法定，是不为罪的。此乃法律黑色幽默也。民法对此也无针对规定。一般认为，冒名顶替上大学是侵犯姓名权、受教育权。很遗憾，罗彩霞被冒名顶替
案，最终是调解解决，***未判决。如此中国式的结局，案子是解决了，法律却没进步，导致最近沸沸扬扬的王娜娜案解决无参照。
齐玉苓案中，最高人民***作出了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》：“山东省高级人民***：你院1999鲁民终字第258号《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市
第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权***一案的请示》收悉。经研究，我们认为，根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定
所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。”但该司法解释在2008年12月24日被废止，理由也未说明。周道鸾认为，
考虑到我国现行体制，最高院无权对涉及宪法的问题做出解释，所以要停止适用。
窃以为，冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。故在刑法上，现在虽然没有“顶替身份罪”(台湾刑
法有顶替罪，是针对顶替人犯的)，但其冒用手段如涉及伪造户籍、***的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民***罪。在民法上，应当认定为侵犯个人身份权
(包括并不限于姓名权、受教育权，还包括其他各种身份权，譬如银行贷款名义、个人信用等)，被侵害人可以向***提***讼，要求注销冒名身份、恢复真正身
份，赔偿损失等。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得，应予以撤销。
冒名顶替上大学侵犯了什么权利?发现自己别别人冒名顶替的情况，必须要合理的去维护好个人的权益，虽然诉讼的过程会很困难。
冒名顶替上大学侵犯当事人受教育权，可能涉及的罪名包括：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；招收公务员、学生***罪；***。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖或者***、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下***，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民***、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下***，并处罚金。
法律分析：冒名顶替他人上大学，构成伪造居民***罪，伪造、变造居民***罪是指伪造、变造居民***的行为。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条 第三款伪造、变造、买卖居民***、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下***、拘役、管制或者***，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下***，并处罚金。
高考是每个人生活中的重要***之一，对于穷人来说，这可能是唯一的机会，根据他们的成绩来决定输赢，与每个人公平竞争。然而，最近无休止的高考被取代的***真的很可悲。经过十多年的努力学习，被自己最喜欢的大学录取了，但是被替换了，那是一种怎样的感受。
冒名上学侵犯了公民的姓名权和名誉权，进而侵犯了公民的受教育权，也给被替代者造成了严重的精神损害。冒名上学对侵权者有利，但直接改写了被侵权者的生活。这些侵权者在?偷学校?后得到稳定体面的工作，而许多被侵权者只能靠务农或工作谋生。在冒名上学的情况下，责任人的行政或刑事责任不能弥补被侵权人所受的伤害。
因此，除了上述责任之外，还应该有民事责任的所属问题。冒名顶替***在中国社会不断发酵，这引起了人们的愤怒，因为在中国这样一个特权社会，教育，尤其是高考，被认为是为数不多的可以公平改变命运的渠道之一；根据网民的反应，冒充大学生是?欺负穷人和诚实的人?，更可气的是，公务员在其中起到了帮助作用。冒名顶替严重损害了被顶替者的权利和感情，而?被盗人生?应该得到法律和道德上的补偿和弥补。受教育权是当代公民的一项基本***，受《宪法》保护。
进入一所理想的大学被认为是每个学生心中最柔软、最坚定的梦想。为了实现这个梦想，我们为之不懈努力，最终变成了一只蝴蝶。高考是中国最公平的考试，也是无数人改变命运的机会。然而，一些有权力和***的人打破规则，剥夺那些本应一次又一次赢得胜利果实的人。这些有权有势的人通过他们手中的***剥夺了普通人的受教育机会，他们确实应该受到惩罚。
法律分析：
冒名顶替者已经违反了《中华人民共和国教育法》。冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。在刑法上，现在虽然没有“顶替身份罪”(台湾刑法有顶替罪，是针对顶替人犯的)，但其冒用手段如涉及伪造户籍、***的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民***罪，属于犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国教育法》 第九条 公民有受教育的权利和义务，如果在招收学生工作中***的，直接负责的主管人员 ，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律分析：
冒名顶替者已经违反了《中华人民共和国教育法》。冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。在刑法上，现在虽然没有“顶替身份罪”(台湾刑法有顶替罪，是针对顶替人犯的)，但其冒用手段如涉及伪造户籍、***的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民***罪，属于犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国教育法》 第九条 公民有受教育的权利和义务，如果在招收学生工作中***的，直接负责的主管人员 ，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
